Ana Sayfa
4.Say� Dergi Hakk�nda
4.Say� ��indekiler
1.ve 2.Say�daki Yazarlar
�lanlar & Duyurular
Tan�t�mlar & Konferanslar
MP3 format�nda
 
Sitede Yaz�lar�n�z�n Yay�nlanmasini �stiyor musunuz?
Bas�nda T�rk �slam Birli�i
 

KAMUOYUNA �NEML� DUYURU!
B�L�M ARA�TIRMA VAKFI DAVASINDA TOPLANAN DEL�LLER BAV MENSUPLARINI AKLAMI�TIR

Kamuoyunda �Bilim Ara�t�rma Vakf� Davas�� olarak bilinen ve aralar�nda BAV Fahri Ba�kan� Say�n Adnan Oktar��n da bulundu�u 35 ki�inin yarg�land��� dava, 11.01.2000 tarihinde �stanbul 1. Devlet G�venlik Mahkemesi�nde ba�lam�� ve 24.11.2005 tarihinde �stanbul 2. A��r Ceza Mahkemesi�nde zamana��m� karar�yla sonu�lanm��t�r.BAV Davas��n�n zaman a��m� nedeniyle d��mesi baz� �evreler taraf�ndan �BAV mensuplar�n�n cezadan kurtulmas�� olarak yorumlanm��t�r. Oysa ger�ek bundan �ok farkl�d�r. Ger�ek, BAV Davas��n�n 6 y�ll�k s�recinde, davaya dayanak yap�lan iddialar�n istisnas�z t�m�n�n ��r�t�lm�� oldu�u ve davan�n bir beraat karar�yla sonu�lanma noktas�na gelmi� oldu�udur. Beraat karar�yla sonu�lanmas� beklenen bir davan�n d��mesi, takdir edilece�i �zere, o davada yarg�lanan ki�iler a��s�ndan bir �kurtulma� de�il, �BERAAT KARARIYLA AKLANMA �MKANININ KAYBI�d�r. A�a��da bir k�sm�n� s�ralanan somut deliller, bu davada yarg�lanan ki�ilerin masumiyetini kan�tlamaya fazlas�yla yeterlidir.

1.DEL�L: Davada toplanan deliller, davan�n en �nemli tan��� olarak g�sterilen Ebru �im�ek�in ger�ekleri gizledi�ini, �arp�tt���n� ve BAV mensuplar�na iftirada bulundu�unu belgelemi�tir. Bu nedenle, Ebru �im�ek aleyhinde ba�ta �stanbul C. Ba�savc�l��� olmak �zere �e�itli savc�l�klarca �FT�RA SU�UNDAN a��lm�� ve halen devam eden 8 AYRI CEZA DAVASI bulunmaktad�r.

2.DEL�L: Resmi bilirki�i raporu, Ebru �im�ek�in iddialar�n�n as�ls�z oldu�unu ispatlam��t�r. Ebru �im�ek, mahkemede, 1994 y�l�nda Kanal 6 Televizyonu�nda yay�nlanan g�r�nt�lerinin BAV mensuplar�ndan birinin �stinye�deki evinde �ekildi�ini �ne s�rm�� ve bu evi polise de g�stermi�tir. Ne var ki, Ebru �im�ek�in g�r�nt�lerindeki ger�ek ev ile iftira etti�i (�stinye�deki) evin M�MAR� S�STEMLER� TAMAMEN FARKLIDIR. Ebru �im�ek�in 10 seneden beri yarg�dan, bas�ndan, kamuoyundan gizledi�i ger�ek evin t�m duvarlar�nda kolon ve kiri�ler vard�r. Oysa, iftira etti�i �stinye�deki evin duvarlar� ve tavanlar� d�zd�r, hi�bir kolon veya kiri� bulunmamaktad�r. G�r�nt�deki ev ile g�sterdi�i ev apayr� binalard�r. Nitekim mahkemenin g�revlendirdi�i bilirki�i taraf�ndan haz�rlanan 18.10.2004 tarihli rapor, EBRU ��M�EK��N G�R�NT�LER�NDEK� EV�N �ST�NYE�DEK� EV OLMADI�INI, dolay�s�yla olay�n BAV mensuplar� ile hi�bir ilgisinin bulunmad���n� tart��mas�z bi�imde ortaya ��karm��t�r.

3.DEL�L: Deliller topland���nda, Ebru �im�ek�in tehdit ve �antaj iddialar�n�n da ger�ekd��� oldu�u kesinle�mi�tir. Bu konuda bilirki�i incelemesi yapan �stanbul �niversitesi Adli T�p Anabilimdal� Ba�kanl���, Ebru �im�ek�in g�r�nt�lerini incelemi� ve bu ki�inin �silahla tehdit edildim�, �bana uyu�turucu hap verildi�, �g�r�nt�lerde bana zorla hayat kad�n� rol� yapt�r�ld�� gibi iddialar�n�n ger�ekd��� oldu�unu tespit etmi�tir.

4.DEL�L: Malum g�r�nt�ler 1994 y�l�nda yay�nland���nda, Ebru �im�ek�e, �bunu BAV Camias� mensuplar�n�n �zerine atal�m� akl�n� veren Filiz Karata� isimli ki�i, tan�k olarak mahkeme �n�nde her �eyi itiraf etmi�tir. O d�nem, Ebru �im�ek�le ayn� evi payla�an Filiz Karata�, Ebru �im�ek�in g�r�nt�lerindeki olayla BAV Camias� mensuplar�n�n hi�bir ilgilerinin bulunmad���n�, BU HAYAL� �DD�AYI B�RL�KTE UYDURDUKLARINI ikrar etmi�tir.

5.DEL�L: Ebru �im�ek�in BAV davas�na konu olan hayali iddialar�, daha �nce de (Ebru �im�ek�in bu as�ls�z iddiay� ilk olarak ortaya att��� 1994 y�l�nda ba�layan soru�turma kapsam�nda) Cumhuriyet Savc�l�klar� taraf�ndan ara�t�r�lm��, yap�lan tahkikat sonunda bu �DD�ALARIN MESNETS�Z VE GER�EKDI�I OLDU�U anla��lm��t�r. �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�l���, Ebru �im�ek�in ayn� iddialar� hakk�nda (1999 y�l�nda) TAK�PS�ZL�K KARARI vermi�tir.

6.DEL�L: BAV davas�nda �ikayetini s�rd�ren di�er ki�i olan Fatih Altayl��n�n �san�klar bana hakaret i�eren fakslar g�nderdiler� iddias�n�n ger�ekd��� oldu�u, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi�nin kesinle�mi� karar�, �stanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi�nin kesinle�mi� karar� ve �stanbul �niversitesi�nin bilirki�i raporuyla anla��lm��t�r.

7.DEL�L: DYP Genel Ba�kan� Say�n Mehmet A�ar ile DYP Genel Ba�kan Yard�mc�s� Say�n Celal Adan, deliller topland�ktan sonra, bu davada yarg�lanan ki�ilerin kendilerine kar�� hukuka ayk�r� bir davran��lar�n�n bulunmad���na KES�N KANAATLER�N�N GELD���N� ifade ederek �ikayetlerini geri �ekmi�lerdir.��

8.DEL�L: �ddianamede isimleri bulunan di�er ki�ilerin t�m�, 1999 operasyonunda g�zalt�na al�nan han�mlar�n anne ve babalar�d�r. Bu ki�iler, �e�er �ikayet�i olmazsan�z k�z�n�z� bir daha g�remezsiniz� diyerek korkutulup �ikayet�i olmaya zorlanm��lard�r. Evlatlar�na kavu�tuklar�nda ise, savc�l��a ve mahkemeye ba�vurarak, kimseden �ikayetlerinin bulunmad���n� a��k�a ifade etmi�lerdir.

9.DEL�L: �ddianamede �antaj iddialar�n�n s�zde delili olarak g�sterilen ve tutanaklarda �gizli kamera� olarak isimlendirilen e�yalar�n, SIRADAN BAH�E KAMERALARI oldu�u �e�itli �niversitelerin bilirki�i raporlar�yla ortaya ��km��t�r.

10.DEL�L: Hayal mahsul� �antaj iddialar�n�n hi�bir delili ya da dayana�� yoktur. Bu t�r iddialar�n s�zde kan�t� olarak bas�n mensuplar�na te�hir edilen ve ��antaj kaseti� olarak g�sterilmeye �al���lan CD�lerin, SIRADAN BELGESEL F�LMLER oldu�u anla��lm��t�r. Ayr�ca bas�nda kendilerine �antaj yap�ld��� iddia edilen isimler, hem �antaj iddialar�n� hem de g�r�nt�lerinin �ekildi�i iddialar�n� her a�amada reddetmi�lerdir.

11.DEL�L: �ddianamede s�zde su� delili olarak zikredilen ve yasad��� bir e�ya havas� vermek i�in tutanaklarda �disket silici� olarak isimlendirilen elektronik e�yan�n, her bilgisayarda kullan�lan ve bilgisayara disket takmaya yarayan SIRADAN D�SKET S�R�C�S� oldu�u ortaya ��km��t�r.

12.DEL�L: �ddianameye dayanak yap�lan sahte emniyet ifadelerinin ve emniyet tutanaklar�n�n yasad��� oldu�u a��k bir �ekilde ortaya ��km��t�r. Bu sahte tutanaklar� d�zenleyen emniyet g�revlileri ��KENCE SU�UNDAN MESLEKTEN �HRA� ED�LM��LER, baz�lar� h�k�m giyerek cezaevine girmi�tir.�

13.DEL�L: �ddianamede �Maddi S�m�r� D�zeni� ba�l��� alt�nda ortaya at�lan iddialar�n da tamamen as�ls�z ve hayal mahsul� oldu�u ortaya ��km��t�r. Haks�z ��kar iddialar�n�n s�zde delili gibi g�sterilmeye �al���lan bir tak�m gayr� menkul sat��lar�n�n ya hi� ger�ekle�medi�i, ya da bunlar� satanlar�n gelirlerini kendilerinin kulland��� bizzat ilgilisi durumundaki tan�klar�n beyanlar�yla tespit edilmi�tir.

14.DEL�L: Maliye Bakanl����n�n denetim birimi olan Mali Su�lar� Ara�t�rma Kurulu (MASAK) bu davada yarg�lanan BAV mensuplar�n�n t�m�n�n mal varl�klar�n�, �irketlerini, gelirlerini incelemi�, hi�bir su� unsuruna rastlamam��, bu ger�e�i belgelendiren 3 AYRI RAPORU dosyaya sunmu�tur. Nitekim mahkeme, g�zalt�na al�nan ki�ilerden zaptedilen t�m e�yalar�, paralar�, ara�lar�, gayr� menkulleri sahiplerine iade etmi�tir.

15.DEL�L: BAV Davas� iddianamesinde yer alan su�lamalar �e�itli savc�l�klarda defalarca takipsizlik alm��t�r. Savc�l�klar taraf�ndan s�z konusu iddialar incelenerek verilmi� olan bu TAKiPSiZLiK KARARLARI, A��r Ceza Mahkemelerince verilen onama kararlar�yla KES�NLE�M��T�R.

16.DEL�L: Bu davada yarg�lanan ki�ilerin, g�ya Fulya Vanio�lu isimli bir ki�iye kitap terc�mesi yapt�rd�klar� ve �cret �demedikleri iddia edilmi�tir. Mahkeme taraf�ndan tan�k olarak dinlenen Fulya Vanio�lu, K�MSEN�N KEND�S�N�N EME��N� S�M�RMED���N�, iddian�n tamamen as�ls�z oldu�unu a��k�a anlatm��t�r.

17.DEL�L: Dava dosyas�na �san�klar�n telefon g�r��meleri� diye aktar�lan tutanaklar�n hi�birinin davada yarg�lanan ki�ilere ait olmad���, san�klarla uzaktan yak�ndan alakas� bulunmayan, kim oldu�u belli olmayan ki�ilerin olu�turdu�u suni konu�malar oldu�u ve hepsinden �te bu tutanaklar�n yasad��� nitelik ta��d��� ortaya ��km��t�r. Nitekim mahkeme dosyalar�nda BU TARZ B�R BANT KAYDI YOKTUR.

18.DEL�L: Say�n Adnan Oktar��n Harun Yahya m�stear ad�yla kaleme ald��� eserleriyle ilgili �THAMLARIN B�L�MDI�I VE GER�EKDI�I OLDU�U, �lahiyat Fak�lteleri�nin ��retim g�revlileri taraf�ndan bu eserler hakk�nda d�zenlenen bilirki�i raporlar�yla belgelenmi�tir.

19.DEL�L: Davada yarg�lanan ki�ilerin Babuna Kampanyas� kanal�yla haks�z gelir temin ettikleri �eklindeki iddian�n ger�ekd��� oldu�u, BAV Camias��n�n bu kampanyayla ilgisinin bulunmad��� ve s�z konusu kampanyada herhangi bir usuls�zl�k bulunmad��� 5 AYRI YARGI KARARIYLA kesinlik kazanm��t�r.

20.DEL�L: Davada yarg�lanan ki�ilere ait �irketlerin t�m defterleri, kazan�lar�, gelirleri, hesaplar� en ince ayr�nt�s�na kadar incelenmi�tir. Bu incelemelerin t�m� usuls�z kazan� iddialar�n� ��r�ten resmi raporlara d�n��m��t�r.

Yukar�da say�lanlar�n d���nda da, bu davada yarg�lanan ki�ileri AKLAYAN pek �ok belge, delil ve tan�k anlat�m� dava dosyas�na girmi�tir. TOPLAM SAYILARI 250�Y� BULAN bu kan�tlar, BAV Davas�nda yarg�lanan ki�ilerin MASUM OLDUKLARINI VE B�R �FT�RAYA MARUZ KALDIKLARINI belgelemi�tir. Dolay�s�yla, BAV Davas��nda verilen zamana��m� karar�n�n davada yarg�lanan ki�ileri �kurtard���� �eklindeki iddialar, dosyan�n i�eri�ini hi� bilmeyen ya da bilmesine ra�men �arp�tan ki�iler taraf�ndan ortaya at�lmaktad�r. Kamuoyunun bilgilerine sayg�yla sunulur. (Altu� M. Berker)

Bilim Ara�t�rma Vakf� Davas� hakk�ndaki bilgi, belge ve
adli d�k�manlar� www.bav-savunma.org sitesinde bulabilirsiniz.
Ebru �im�ek�in iddialar�n�n iftira mahiyetinde oldu�unu ortaya koyan adli belgelerin t�m�n� www.ebrusimsekolayininarkaplani.com
adresinde bulabilirsiniz.

Sonraki Sayfa

e-mail: [email protected]